KAN ATHEISME OOK GEPSYCHOLOGISEERD WORDEN…?

Atheïsten gaan er prat op hun gelovige medemens systematisch te mogen psychologiseren. Bijna dood ervaringen zijn gewoon hallucinaties, genezingswonderen product van wishful thinking en geloof is verbeelding van de mens. Maar wat nu als we het atheïsme gaan psychologiseren?

Het atheïsme ontstaat vaak vanuit een anti houding tegenover religieus extremisme. Opgegroeid met een eenzijdig beeld van geloofsbeleving – lees: fundamentalisme – verzet men zich tegen het hele geloof. Alles is fout. De frustratie die ontstaat vanuit een (te) sterke geloofsopvoeding vertaalt zich op heftige wijze in cynisme richting elke gelovige gezagsdrager die er rond loopt. Er wordt daarbij gedweept met “religieuze oorlogen” in de geschiedenis zonder uiteraard op tactische wijze de atheïstische invloeden van WO II te vermelden. Daaraan toegevoegd komt een maatschappijkritische ontwikkeling die in zichzelf een soort plagiaat van authentieke geloofsregels vormt: humanisme genaamd. De evolutieleer voorziet de persoon in een gerechtvaardigd streven uit het geloof te “ontsnappen”. Uit angst vrijheid te verliezen in seksuele zin stort men zich vol overgave in het atheïsme. Vanwege de keuze op de middelbare school – waar men de evolutieleer al dan niet met antireligieuze verve voorgeschoteld kreeg – vervalt men voor de rest van zijn leven in een soort taalkundige puberale grofheid. Dit alles gepaard met een sarcastische verdedigingsvoering van de levensstijl. Argumenten voor het geloof worden met een felheid en scherpte van de tafel geveegd, die doen denken aan de frustratie en pijn waar men mee opgroeide. Men hoeft zich alleen nog intellectueel in te graven en u hebt als diagnose “atheïstische waanzin”.

Het idee dat het universum waarin wij leven, er altijd al geweest is, is net zo onwaarschijnlijk als een atheïstische hypothese over het ontstaan van geloof. Het idee dat mensen voortkomen uit apen is daarnaast net zo lachwekkend als de religieuze extase die in delen van de wereld te zien is.

Welke regels kan het atheïsme nu bieden aan de mensheid? “Voor jezelf leven”? De democratie moet uitkomst bieden, maar wat als de meerderheid van de bevolking misleid is door een populistische leider die geleid wordt door duivelse influisteringen? Dan krijg je als gevolg van de democratie een “demooncratie”. Dan wordt de demonie heerser van een land door de “macht van het volk”. Dat is eigenlijk een verlengstuk van de historische gruweloverheden die de mensheid gekend heeft. Het Romeinse Rijk was “goed voor het volk”, maar slachtte non-loyalisten uit. Later gebeurde dat – door hetzelfde rijk – onder het mom van “religie”. Of het nu religie is of atheïsme, beiden zijn verderfelijk voor de wereld.